Незаконная аварийность крепкого дома.

Мы (собственники 8-ми квартирного дома) судились с адм. города о признании недействительными документов (акты и заключение межведомственной комиссии муниципалитета 2011 г) по аварийности нашего дома. Информация о признании дома аварийным не была доведена по собственников до момента ее официального востребования собственниками дома в 2016 году. На основании присланных актов обследования и заключения МВК мы подали иск о недействительности этих документов. В процессе была назначена судом судебно-строительная экспертиза дома. Были две апелляционные жалобы со стороны администрации против суда 1 инстанции, но мы все стадии выиграли и решение вступило в силу 5-12-2017. Судом было доказано, что документы не соответствуют ПП №47, самой проверки не было в 2011 году и заявителей проверить дом на аварийность тоже не было. Акты 2011 г оказались фиктивными. Все рассматривалось с позиции Пост. правительства № 47 от 2006 года. «О порядке признания дома аварийным и подлежащим сносу». И с позиции Закона ( ЖК РФ). Теперь адм. подала кассационную жалобу по причине пропуска искового срока подачи нашего иска в 2016 г. Верховный суд республики принял эту жалобу на рассмотрение Президиумом ВС Основание-они нашли в деле протокол собрания собственников в 2014 г, где якобы нам сообщили об аварийности дома и с того момента якобы надо считать исковой срок, со ссылкой на статьи ГК и КАС. Собрания как такового не было. Протокол (представлена ч.б. копия) собрания- подделка. Суд 1 инстанции даже не принял его во внимание. Он-юридически неправильно оформлен. Есть какие-то подписи на последнем листе протокола, но не всех собственников и не понятно где и как эти подписи добыты. На первых двух написано, что до нас доведена информация о участии дома в «Программе переселения из ветхого аварийного жилья». Также нам предъявлены договоры (предварительные) мены 2014 г, когда собственники пытались заключать сделку по возможному переезду в новый дом, который якобы будет построен в будущем. Эти два момента: мифический протокол несуществующего собрания и предварительные договоры мены (не всех собственников дома) послужили поводом пересмотреть исковой срок и принятия касс. жалобы для рассмотрения Президиумом ВС, так как якобы был нарушен срок подачи нашего заявления в суд в 2016 году. Вопрос состоит в том насколько правомерно ссылаться на какое-то собрание и на какие то договоры мены для изменения срока исковой давности?