Частные деньги.

42.

Ibid., р. 45, Lосus сlаssiсus 110 этому вопросу — это рассмотрение Карлом Менгером в 1892 г. [Саrl Меngеr, «Gеld» (1892), Соllесtеd Wоrкs оf Саrl Меngеr, еd. bу thе Lоndоn Sсhооl оf Есоnоmiсs, Lоndоn, 1934] законного средства платежа под более подходящим немецким эквивалентом Zwаngsкurs, (навязанный курс) работа, которая, несомненно, повлияла на формирование моих взглядов, хотя я забыл об этом, когда писал первый вариант настоящего доклада. См. стр. 98-106 репринта, особенно стр. 101, где Zwаngsкurs описан как «средство, навязанное обращению или искусственно удерживаемое в нем, посредством осуществляемых вопреки воле населения злоупотреблений монетной или банкнотной прерогативой, вызывающих к жизни патологические средства обращения», и стр. 104, на которой Менгер определяет его как «узаконенное принуждение принимать в уплату денежного долга виды денег, относительно которых между сторонами не было ни письменных, ни подразумеваемых договоренностей, и обладающих такой установленной ценностью, которую бы они не имели в случае свободного обращения». Особенно интересна также первая сноска на стр. 102, где Менгер указывает, что в течение первой половины 19-го столетия на этот счет существовало почти полное единство мнений среди либеральных экономистов, тогда как во второй половине под влиянием юристов (по-видимому, германских) экономисты ошибочно начали рассматривать lеgаl tеndеr как атрибут совершенных денег.