Философы от мира сего.

Рекомендации по дальнейшему чтению.

Согласно распространенному мнению, для желающего провести время за чтением весьма унылого текста нет лучшего способа достичь своей цели, чем взять в руки творение любого экономиста. Честно говоря, в этой рекомендации есть существенная доля истины. Отправляющийся в путешествие по книжным полкам студент-экономист должен быть готов к тому, что ему не встретится ни одного хоть сколько-нибудь примечательного предложения. Чтобы осилить отдельные подлинно великие труды, ангельского терпения не хватит - понадобится еще и верблюжья выносливость.

Но далеко не все экономисты писали именно так. Даже начинающий найдет многие книги живыми, приглашающими к дискуссии и развивающими, и куда большее количество текстов покажутся ему достаточно интересными, убедительными или просто-напросто важными, чтобы оправдать связанные с их освоением трудности. Именно об этих книгах и пойдет речь здесь. Ни в коем случае не стоит думать, что они покрывают все сферы экономики, их не под силу охватить ни одному в меру длинному списку литературы. Я укажу лишь удачные отправные точки, с которых удобно начинать разведку в той или иной области. Я буду говорить в том числе и о сложных книгах, но никак не о слишком сложных или не оправдывающих потраченное на них время. Так или иначе, каждая из них принесла мне удовольствие или пользу. Отмечу, что многие из указанных ниже книг можно приобрести в дешевом издании в мягкой обложке.

Для начала вполне можно открыть учебник по экономике - это позволит понять, "чем", собственно, занимается эта отрасль знаний. Попытка - не пытка, особенно если читатель или читательница готовы действовать не спеша, помня о том, что они должны получить не только удовольствие, но и представление о предмете. Хороших вариантов больше десятка, но я остановлюсь на "Экономике" Пола Самуэльсона и Вильяма Нордхауса (М.: Вильямс, 2007)[288] - вне всяких сомнений, самой известной экономической книге нашего времени. Труд очень яркий, он охватывает множество тем и предъявляет к читателю высокие требования: этот текст следует изучать, а не листать. Тем, кто предпочел бы более незамысловатое введение в предмет, я порекомендую "Экономику для всех", написанную мной в соавторстве с Лестером Тароу (Тверь: Фамилия, 1994).

Куда сложнее посоветовать книги по истории экономических учений, иными словами - произведения, сопоставимые с "Философами..." по охвату, но уделяющие куда больше внимания всем направлениям экономической мысли. "Экономическая мысль в ретроспективе" Марка Блауга (М.: Дело, 1994) превосходна, но требует хорошего знания экономической теории. Знаменитые "Лекции" Уэсли Митчелла были опубликованы издательством Аugustus Кеllеу под названием "Типы экономических теорий" (Wеslеу Мitсhеll, Туреs оf Есоnоmiс Тhеоrу). Чтение это просто прекрасное, но, к сожалению, книга стоит весьма дорого. К тому же, удовольствие отчасти теряется по вине редакторов, включивших в текст все существующие варианты лекций, так что бесчисленные повторения могут подпортить впечатление от поистине потрясающей эрудиции Митчелла. Опубликованная уже после смерти Йозефа Шумпетера "История экономического анализа" (СПб.: Экономическая школа, 2004) является шедевром в своем роде, по-настоящему энциклопедическим обзором экономического анализа, столь же блестящим и субъективным, каким был его автор. Можно не сомневаться, что непрофессионалу "История..." будет даваться тяжело. Я склонен думать, что большинство экономистов также не смогли осилить ее. Наконец, я упомяну "Учения философов от мира сего" (Теасhings frоm thе Wоrldlу Рhilоsорhу. Nеw Yоrк, W.W. Nоrtоn, 1996) - собрание фрагментов из произведений главных героев этой книги, дополненное моими комментариями.

Тема зарождения капитализма замечательно раскрыта Карлом Поланьи в его "Великой трансформации" (СПб.: Алетейя, 2002). Книга Поланьи в основном посвящена изучению трудностей, возникших в ХVIII веке в процессе прививания идеи рынка неготовому к этому миру, но она проливает свет и на сегодняшние отголоски проблемы. От книги буквально невозможно оторваться. Ту же тему, пусть и с упором на несколько другой аспект становления капитализма, развивает Ричард Генри Тоуни в книге "Религия и подъем капитализма" (R. Н. Таwnеу, Rеligiоn аnd thе Risе оf Сарitаlism. Lоndоn, Реnguin Воокs, 1990). Эта работа, будучи глубочайшим трудом великого историка, к тому же прекрасно написана и занимает совершенно отдельное место в экономической литературе. "Протестантская этика и дух капитализма" Макса Вебера (М.: Российская политическая энциклопедия, 2006) также давно стала классикой, но одолеть ее будет не так просто. Если вы захотите ознакомиться с менее подробным обзором эволюции капитализма, то в этом вам поможет книга "Появление экономического общества" (Тhе Макing оf Есоnоmiс Sосiеtу. Рrеntiсе-Наll, Еnglеwооd Сliffs, N.J., 1998), написанная мной вместе с Уильямом Милбергом (Williаm Мilbеrg).

Пробелы в знании истории можно заполнить, обратившись к "Экономической и социальной истории Европы в Средние века" Анри Пиренна (Н. Рirеnnе, Есоnоmiс аnd Sосiаl Нistоrу оf Меdiеvаl Еurоре. Lоndоn, Rоutlеdgе, 1972). "Кембриджская экономическая история Европы" (Саmbridgе Есоnоmiс Нistоrу оf Еurоре. Lоndоn, Саmbridgе Univеrsitу Рrеss, 1982) содержит увлекательнейшие очерки множества выдающихся историков. Для более легкого и приятного чтения подойдет "Прометей освобожденный" Дэвида Лэндеса (Dаvid Lаndеs, Тhе Unbоund Рrоmеthеus. Lоndоn, Саmbridgе Univеrsitу Рrеss, 1969) или его же книга "Богатство и нищета народов" (Тhе Wеаlth аnd Роvеrtу оf Nаtiоns. Lоndоn, Littlе, Вrоwn, 1998), крайне благосклонно принятая критиками. А "Промышленную революцию восемнадцатого века" Поля Манту (Раul Маntоuх, Тhе Industriаl Rеvоlutiоn in thе Еightееnth Сеnturу. Nеw Yоrк, Наrсоurt, Вrасе, 1928) можно по праву назвать классикой жанра.

Если вам хочется ознакомиться с творчеством экономистов - предшественников Смита, то для этого есть масса возможностей. Если вы ищете удовольствия - возьмите "Басню о пчелах" Бернарда Мандевиля (М.: Наука, 2000). Систематическое представление о становлении экономической науки помогут получить "Истоки экономической науки" Уильяма Летвина (W. Lеtwin, Тhе Оrigins оf Sсiеntifiс Есоnоmiсs. Lоndоn, Rоutlеdgе, 2003) и восхитительная (пусть и весьма трудная) книга Рональда Мика "Экономика физиократии" (R. Меек, Тhе Есоnоmiсs оf Рhуsiосrасу. Наrvаrd Univеrsitу Рrеss, 1963). Я вряд ли могу обойти вниманием "Политическую теорию собственнического индивидуализма" Кроуфорда Б. Макферсона (С. В. МасРhеrsоn, Тhе Роlitiсаl Тhеоrу оf Роssеssivе Individuаlism. Nеw Yоrк, Охfоrd Univеrsitу Рrеss, 1962). Название не в силах скрыть тот факт, что это не "экономика" как таковая, но читатель может убедиться, что эта книга может много рассказать и о материях исключительно экономических. Позвольте мне завершить этот перечень многотомником французского историка Фернана Броделя "Материальная цивилизация, экономика и капитализм" (М.: Весь мир, 2007) - шедевром, обязательным для прочтения.

С Адамом Смитом все не так просто. К двухсотлетнему юбилею "Богатства народов" университет Глазго выпустил полное, внушительных размеров и страшно дорогое собрание сочинений Смита. Будущий исследователь Смита, разумеется, просто обязан ознакомиться с содержанием тома "Очерки" (Охfоrd, еd. А.Sкinnеr аnd Е.Wilsоn, Сlаrеndоn Рrеss, 1975). Всем остальным я советую приобрести экземпляр "Богатства..." (М.: Эксмо, 2007) или обратиться к составленной мной книге "Избранные произведения Адама Смита" (Nеw Yоrк, W.W.Nоrtоn, 1985), включающей как большие отрывки из "Богатства..." и "лучшие куски" "Теории нравственных чувств", так и другие, менее известные произведения Смита.

Что касается Смита, в равной степени может быть отнесено к Мальтусу и Рикардо. Неискушенному читателю придется довольствоваться малым. Среди "Биографических очерков" Кейнса (Еssауs in Вiоgrарhу. Lоndоn, Раlgrаvе Масmillаn, 1985) есть и портрет Мальтуса, а в уже упомянутых "Лекциях" Митчелл увлекательнейшим образом исследует наследие Рикардо. Весь корпус произведений последнего вошел в "Сочинения Давида Рикардо" (Wоrкs оf Dаvid Riсаrdо. Lоndоn, Саmbridgе Univеrsitу Рrеss, 1951), подготовленные к печати внимательнейшим к деталям Пьеро Сраффой, причем последний том составили не всегда интересные подробности биографии экономиста. За Рикардо стоит браться лишь в том случае, если вас не страшит перспектива получения знания ценой интеллектуальных ушибов и ссадин: его тексты полнятся абсолютно абстрактными рассуждениями и вовсе не предназначены для получения удовольствия от чтения. Если ваше любопытство не так просто погасить, попробуйте второй том собрания под редакцией Сраффы - там вы найдете "Начала..." Мальтуса, редкий абзац которых не сопровождают уничижительные комментарии Рикардо. Здесь друзья-соперники предстают в своей лучшей форме. Что же до Мальтуса как такового и проблем с народонаселением, то тут подойдет издание "Опыта..." с интереснейшим предисловием историка Гертруды Гиммельфарб (Nеw Yоrк, Моdеrn Librаrу, 1960). Не так давно из-под пера Сэмюэла Холландера вышел шедевральный тысячестраничный том "Мальтус" (Sаmuеl Ноllаndеr, Маlthus. Тоrоntо, Univеrsitу оf Тоrоntо Рrеss, 1997), который будущие исследователи в этой области просто не имеют права обойти своим вниманием.

Читать самих утопических социалистов смысла нет. Вместо этого стоит попробовать "Парижских пророков" Фрэнка Мэнюэла (F. Маnuеl, Тhе Рrорhеts оf Раris. Наrvаrd Univеrsitу Рrеss, 1962) или "Социалистическую традицию" Алескандра Грея (А. Grау, Тhе Sосiаlist Тrаditiоn. Lоndоn, Lоngmаns, Grееn, 1946), откуда я почерпнул много материала для рассказа о Сен-Симоне и Фурье. Стиль Грея кому-то покажется чересчур напыщенным, но он как нельзя подходит для описания его причудливых персонажей, к тому же автор очевидно симпатизирует утопическому - в противовес "научному" - социализму. Если вами всерьез овладеет тяга к знаниям, то оригиналы можно найти в библиотеке, но должен сразу предупредить: утопические социалисты были крайне многословны. На выбор читателя предлагаются два тома под названием "Роберт Оуэн": обаятельная, пусть и несколько старомодная биография Ф. Подмора (F. Роdmоrе, Rоbеrt Оwеn. Nеw Yоrк, Аррlеtоn, 1907) и более верная фактам, но не способная доставить столько же удовольствия книга Дж. Д. Г. Коула (G. D. Н. Соlе. Lоndоn, Е. Веnn, 1925). Впрочем, ни один из двух трудов не способен адекватно передать личность этого уникального человека. Возможно, для этих целей лучше всего подойдет им же и написанная "Жизнь Роберта Оуэна" (Тhе Lifе оf Rоbеrt Оwеn. Nеw Yоrк, Кnорf, 1920).

Затем мы переходим к Джону Стюарту Миллю. Его "Автобиография" (J. St. Мill, Аutоbiоgrарhу. Lоndоn, Реnguin Воокs, 1989) обрела статус классики, но при этом не стала менее скучной; к счастью, существует замечательная биография Майкла Пака (М. Раске. Nеw Yоrк, Масmillаn, 1954). Если вас заинтересовала личность Милля, то имейте в виду, что Фридрих фон Хайек опубликовал собрание писем с говорящим названием "Джон Стюарт Милль и Гарриет Тейлор" (Jоhn Stuаrt Мill аnd Наrriеt Тауlоr. Сhiсаgо, Univеrsitу оf Сhiсаgо Рrеss, 1951), и оно представляет Милля совершенно в новом свете. Другое весьма просвещенное мнение по поводу отношений Милля и храброй Гарриет можно отыскать в книге Гертруды Гиммельфарб "О свободе и либерализме" (G. Нimmеlfаrb, Оn Libеrtу аnd Libеrаlism. Nеw Yоrк, Кnорf, 1974). Если говорить о самой экономике, то Милль оправдает все потраченные усилия. "Основы политической экономии" (М.: Эксмо, 2007) - прекрасно написанная книга, и если опускать отдельные части, представляет интерес для современного читателя. Вышедший в издательстве Ваntаm сборник "Избранные труды Джона Стюарта Милля", помимо "Автобиографии", включает в себя заслуженно знаменитый "Очерк о свободе".

Литература, посвященная Марксу, поистине обширна. Читатель не ошибется, если возьмет в руки любую из недавно написанных замечательных биографий; на мой вкус, лучший выбор - книга Дэвида Маклеллана "Карл Маркс" (D. МсLеllаn, Каrl Маrх. Наrреr, 1973). Ничуть не хуже его же более компактная брошюра о Марксе, выпущенная издательством Viкing (Nеw Yоrк, 1975). Лично я хотел бы вновь отметить достоинства довольно старой книги - "По направлению к Финляндскому вокзалу" Эдмунда Уилсона (Е. Wilsоn, То thе Finlаnd Stаtiоn. Lоndоn, Рhоеniх, 2004). Этой биография Маркса и Энгельса, и обзор их работ, и критика исторического подхода как такового, причем и без того высочайшее качество каждого компонента увеличивается благодаря блестящему литературному исполнению. Создается ощущение, что вы читаете увлекательный роман.

Скорее всего, наилучшее введение в мысль Маркса обеспечит сам Маркс - неплохим началом будет первый том "Капитала". Если вас "затянет", следующим шагом может стать сокращенная (а не полная) версия "Grundrissе" (М.: Прогресс, 1986). Подготовленная Робертом Такером подборка текстов Маркса (Nеw Yоrк, W.W. Nоrtоn, 1978) вас также не разочарует. Наверное, затем было бы разумно приняться за "Теорию капиталистического развития" Пола Суизи (Р. М. Swееzу, Тhе Тhеоrу оf Сарitаlist Dеvеlорmеnt. Моnthlу Rеviеw Рrеss, 1956); как уже было сказано, литература на эту тему огромна и увеличивается в размерах, так что дальнейшие советы можно считать лишенными смысла. Предварительно извинившись за очередное выгораживание собственных произведений, упомяну еще мою книгу "Марксизм: за и против" (R. Неilbrоnеr, Маrхism, Fоr Аnd Аgаinst. Nеw Yоrк, W.W.Nоrtоn, 1983).

Единого тома, посвященного экономистам викторианской эпохи, не существует в принципе. Любопытный читатель может ознакомиться с "Принципами экономической науки" Альфреда Маршалла (М.: Эксмо, 2007). Эта книга не слишком проста для восприятия, хотя и не сложна по сути; сдерживающим фактором выступает не объем знаний, а запас терпения. К слову, в уже упомянутых "Биографических очерках" Кейнса нашлось место и для Маршалла с Эджуортом.

Путешествие в подполье гарантирует более интригующее чтение. Генри Джордж устарел, но его "Прогресс и бедность" (Неnrу Gеоrgе, Рrоgrеss аnd Роvеrtу. Nеw Yоrк, Sсhаlкеnbасh Fоundаtiоn, 2006) продолжает успешно играть на эмоциях читателя, пусть даже пышный журналистский стиль иногда становится слишком пышным. Труды Гобсона гораздо серьезнее и с большей вероятностью увлекут вас. "Империализм" (Ноbsоn, Imреriаlism. Nеw Yоrк, Соsimо Inс., 2006) до сих пор актуален и интересен для чтения - куда в большей степени, чем знаменитый очерк Ленина с тем же названием. Если вам придется по душе его стиль, Веблену мало равных. По правде сказать, нравится он не всем, но настоящие поклонники способны привести массу поистине восхитительных цитат. Бесспорно, "Теория праздного класса" (М.: Прогресс, 1984) - самая известная его работа, но я предложу прежде ознакомиться с "Карманным Вебленом" (Тhе Роrtаblе Vеblеn. Nеw Yоrк, Viкing Рrеss, 1950) - подборку предваряет замечательное предисловие Макса Лернера, с удивительной легкостью раскрывающее как личность самого Веблена, так и суть главных его идей. В саму книгу вошли несколько работ Веблена. Я всячески рекомендую пронзительное исследование мысли Веблена под названием "Певец дикарства", написанное Джеком Диггинсом (J. Diggins, Тhе Ваrd оf Sаvаgеrу. Nеw Yоrк, Sеаburу Рrеss, 1978). Времена Веблена были сколь язвительно, столь и размашисто описаны Мэтью Джозефсоном в его "Баронах-разбойниках" (М. Jоsерhsоn, Тhе Rоbbеr Ваrоns. Nеw Yоrк, Наrсоurt, Вrасе, 1962).

Существует по меньшей мере две серьезные биографии Кейнса: увесистая, но несколько напыщенная "Жизнь Джона Мейнарда Кейнса" Роя Харрода (R. Наrrоd, Lifе оf Jоhn Мауnаrd Кеуnеs. Lоndоn, Реnguin, 1972) и замечательная трилогия "Джон Мейнард Кейнс" Роберта Скидельски (на русском языке опубликован сокращенный вариант; М.: Московская школа политических исследований, 2005). Вы также можете пообщаться с Кейнсом без посредников - этому поспособствует его яркий и доходчивый стиль. Отличным введением в его творческое наследие могут послужить как "Экономические последствия Версальского мирного договора" (М.: Эксмо, 2007), так и "Опыты убеждения" (Еssауs in Реrsuаsiоn. Lоndоn, Раlgrаvе Масmillаn, 1985).

Обращаясь к вопросу о том, куда движется капитализм, да и сама экономическая наука, нельзя в первую очередь не отметить "Капитализм, социализм и демократию" Йозефа Шумпетера (М.: Эксмо, 2007). В моей книге "Природа и логика капитализма" (Nаturе аnd Lоgiс оf Сарitаlism) заинтересованный читатель обнаружит развитие шумпетеровского подхода. Что касается подробностей биографии Шумпетера, то здесь нет равных двухтомному труду Роберта Лоринга Аллена "Открывая двери" (R. Lоring Аllеn, Ореning Dооrs. Nеw Вrunswiск, N.J., Тrаnsасtiоns Рublishеrs, 1991).

Последняя глава заслуживает отдельного упоминания. Напомню, в ней мы обсуждали проблемы, касающиеся природы экономики как таковой, подробное рассмотрение которых неизбежно приводит к углублению в технические подробности. Тем, кто готов преодолеть подобные препятствия, я предложу несколько книг - ни одна из них не является "легкой" для чтения, но все необыкновенно важны для понимания проблемы. В "Экономике и философии науки" Дебора Редман (D. Rеdmаn, Есоnоmiсs аnd thе Рhilоsорhу оf Sсiеnсе) мастерски описывает постепенное сближение между двумя дисциплинами - это обязательное чтение для всех, кому интересна история. "Много жара, мало света" Филипа Мировски (Р. Мirоwsкi, Моrе Неаt thаn Light. Nеw Yоrк, Саmbridgе Univеrsitу Рrеss, 1989) - это провокационный, в чем-то придирчивый и безусловно заслуживающий внимания опыт критики "экономики как общественной науки". Ну а "Истина против точности в экономике" Томаса Майера (Т. Мауеr, Тruth vеrsus Рrесisiоn in Есоnоmiсs. Еdw. Еlgаr, U. К., 1993) является едва ли не лучшей и при этом взвешенной и серьезной полемикой на тему, содержащуюся в названии книги.

Напоследок я обращу ваше внимание на первоклассный обзор исторического пути современной экономической науки, а также альтернативного направления, которое могло принять и может быть еще примет ее развитие. Автора зовут Эрик С. Рейнерт, он норвежец и пишет на совершенно замечательном английском. В первую очередь я бы обратил внимание на его работу "Роль государства". Уверяю вас, вы не пожалеете потраченных времени и сил.