Деньги, банковский кредит и экономичские циклы.

Таблица 5–2 Валовой доход и чистый доход за год.

Валовой доход за год
100 д.е. конечного потребления + 270 д.е. общих запасов настоящих благ (Валовые сбережения и инвестиции подробно показаны в табл. 5–1)	Всего, валовой доход: 370 д.е.
Чистый доход за год
А) Чистый доход, полученный капиталистами (бухгалтерская прибыль, или процент на каждой из стадий)	Капиталисты 1-й стадии:	100–90 = 10
Капиталисты 2-й стадии:	80–72 = 8
Капиталисты 3-й стадии:	60–54 = 6
Капиталисты 4-й стадии:	40–36 = 4
Капиталисты 5-й стадии:	20–18 = 2
Бухгалтерская прибыль, или чистый доход, полученный капиталистами на всех стадиях, всего	30 д.е.
Б) Чистый доход, полученный владельцами первичных средств производства	На стадии 1	10
На стадии 2	12
На стадии 3	14
На стадии 4	16
На стадии 5	18
Чистый доход, полученный владельцами первичных средств производства, всего	70 д.е.
Чистый доход, всего:	100 д.е.

Вывод: валовой доход за год в 3,7 раза больше чистого дохода.

Из таблицы видно, что валовой доход за период равен 370 д.е. Из этой суммы 100 д.е. соответствуют чистому доходу, полностью потраченному на конечные потребительские блага, а 270 д.е. — общему предложению настоящих благ, или валовым сбережениям, совпадающим с общим валовым спросом на настоящие блага за данный период. Между валовым и чистым доходом за период, согласно расчету, приведенному в Табл. 5–2, существует следующее отношение: валовой доход в 3,7 раза превышает чистый доход. То есть число денежных единиц, потраченных на потребительские блага, и гораздо большее число этих единиц, потраченных на капитальные блага, находятся в определенном отношении между собой. Эта пропорция представлена на рис. 5–1 соотношением незаштрихованной области, соответствующей конечной стадии, т. е. стадии конечных благ, и заштрихованных областей, относящихся к другим стадиям, включая чистый денежный доход факторов производства, показанный в верхней части. Следовательно, неоспоримым фактом является то, что денежная сумма, потраченная на промежуточные блага в течение любого отрезка времени, намного больше всех тех сумм, что за тот же период потрачены на потребительские товары и услуги. Интересно, что даже такие блестящие умы, как Адам Смит, совершали прискорбные ошибки, как только дело доходило до признания этого фундаментального экономического факта. Действительно, согласно Адаму Смиту, «стоимость товаров, обращающихся между различными торговцами, никогда не может превысить стоимость товаров, обращающихся между торговцами и потребителями, поскольку все, что покупается торговцами, в конечном счете предназначается для продажи потребителям»[307].