Деньги, банковский кредит и экономичские циклы.
704.
См.: Еlеnа Sоusmаtziаn Vеnturа, «Рuеdе lа intеrvеnсin gubеrnаmеntаl еvitаr lаs сrisis bаnсаriаs?» р. 2. Наша студентка Елена Сузмацян цитирует Томаса-Рамона Фернандеса, давшего описание этого законодательного цикла:
«Банковское законодательство всегда развивается как реакция на кризисы. Всегда, как только начинается очередной кризис, существующие законы объявляются неадекватными, лишенными необходимых решений и мер. Таким образом, каждый раз оказывается необходимым срочно принять какие-нибудь пожарные меры. Вне зависимости от контекста, в котором они были „изобретены“, к концу кризиса эти меры закрепляются в действующем законодательстве, которое применяется до тех пор, пока не наступает очередной шок, когда начинается следующий кризис, подобный прошлому».
(Тоms-Rаmn Fеrnndеz, Соmmеntаriоs а lа lеу dе disсiрlinа dе intеrvеnсin dе lаs еntindаdеs dе сrditо [Маdrid: Sеriе dе Еstudiоs dе lа Fundасin Fоndо раrа lа Invеstigасin Есоnmiса у Sосiаl, 1989], р. 9). Елена Сузмацян формулирует проблему следующим образом: если банковские кризисы можно предотвратить, то государство доказало, что его вмешательство не решает задачу их предотвращения; если же кризисы неизбежны, то вмешательство государства в эту сферу является излишним. Обе эти позиции содержат зерно истины, поскольку банковское дело на началах частичного резервирования делает кризисы неотвратимыми вне зависимости от банковского законодательства, на совершенствовании которого настаивает государство. Более того, это законодательство только усугубляет проблемы, а не решает их.