Деньги, банковский кредит и экономичские циклы.

763.

Междисциплинарный характер критического исследования банковской системы с частичным резервированием и важность как юридических, так и экономических соображений, которые нужно принимать во внимание в ходе этого исследования, является центральной проблемой не только данной книги. Уолтер Блок также подчеркивает этот момент в своей статье: Wаltеr Вlоск, «Frасtiоnаl Rеsеrvе Ваnкing: Аn Intеrdisсiрlinаrу Реrsресtivе,» in Маn, Есоnоmу аnd. Libеrtу: Еssауs in Ноnоr оf Мurrау N. Rоthbаrd, Wаltеr Вlоск аnd Llеwеllуn Н. Rоскwеll, Jr., еds. (Аuburn, Аlа.: Ludwig vоn Мisеs Institutе, 1988, сhар. 3, рр. 24–32. Блок указывает на любопытный факт: ни один теоретик современной школы свободной банковской деятельности с частичным резервированием не осуществил критического систематического разбора, призванного отвергнуть предложения о банковской системе со 100 %-ным резервированием. На самом деле, кроме нескольких комментариев Хорвица, теоретики новой банковской школы даже не пытаются показать, что банковская система со 100 %-ным коэффициентом резервирования не сможет гарантировать «денежное равновесие» и отсутствие экономических циклов. См.: Ноrwitz, «Кеуnеs’ Sресiаl Тhеоrу,» р. 431–432, n. 18.