Деньги, банковский кредит и экономичские циклы.
766.
Такие «опционные оговорки», предусматривавшие право банков временно приостанавливать обмен на металл выпущенных ими банкнот, действовали в Шотландии с 1730 по 1765 г. Упоминая о набегах на банки, Селджин пишет:
«Банки в условиях свободы банковской деятельности могут, однако, избежать этой участи, выпуская обязательства, имеющие в соответствии с условиями выпуска „ограничения“ по оплате их базовыми деньгами. Ограничивая платежи, банки могут оградить денежный запас и другие номинальные величины от эффектов, связанных со случаями паники».
(Sеlgin, «Frее Ваnкing аnd Моnеtаrу Соntrоl,» р. 1455). Тот факт, что Селджин предполагает, что обращение к такого рода оговоркам для того, чтобы избежать набегов на банки, является настолько же существенным в терминах «платежеспособности» его собственной теории, сколь и неожиданным с юридической точки зрения. На самом деле перед нами попытка обосновать систему экспроприации прав собственности вкладчиков и держателей банкнот (хотя частичной и временной). В период кризиса они превращаются в вынужденных кредиторов и больше не рассматриваются как истинные вкладчики и держатели денежных единиц, или, говоря более точно, совершенных заместителей денег. Напомним один комментарий самого Адама Смита:
«Директора некоторых из этих банков иногда пользовались этой оговоркой, а иногда грозили тем, кто требовал золота и серебра в обмен на значительное количество их банкнот, что они воспользуются ею, если эти лица не удовлетворятся частью того, что они требуют».
(Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. С. 334).
Об опционных оговорках см.: Раrth J. Shаh, «Тhе Орtiоn Сlаusе in Frее Ваnкing Тhеоrу аnd Нistоrу: А Rеаррrаisаl,» — рукопись, представленная на 2-ю Конференцию ученых австрийской школы (2nd Аustriаn Sсhоlаr Соnfеrеnсе, Аuburn, Аlа.: Ludwig fоn Мisеs Institutе, Арril 4–5, 1997), опубликована в: Rеviеw оf Аustriаn Есоnоmiсs 10, nо. 2 (1997): 1–25.