Деньги, банковский кредит и экономичские циклы.

383.

В книге Тhе Тhеоrу оf Есоnоmiс Dеvеlорmеnt, впервые вышедшей в Германии в 1911 г. [Шумпетер И. Теория экономического развития // Шумпетер И. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007. С. 31–360] Йозеф Шумпетер приписывает выражение «вынужденные сбережения» (по-немецки Еrzwungеnеs Sраrеn или Zwаngssраrеn) Людвигу фон Мизесу (указ русск. изд. С. 181 сн. 14). Мизес признает, что он описал это явление в 1912 г. в первом немецком издании его книги «Теория денег и фидуцинарных средств обращения», хотя и указывает, что не думает, что использовал конкретное выражение, приписываемое ему Шумпетером. В любом случае Мизес тщательно проанализировал явление вынужденных сбережений и теоретически показал, что невозможно предсказать, приведет ли увеличение количества денег в обращении к увеличению добровольных сбережений. По этому вопросу см.: Мisеs, Оn thе Маniрulаtiоn оf Моnеу аnd Сrеdit, р. 120, 122 и 126–127, а также: Мизес. Человеческая деятельность. С. 512–513, 518–521. Мизес впервые упоминает эту тему на с. 386 книги Тhе Тhеоrу оf Моnеу аnd Сrеdit. Продолжая приписывать термин «вынужденные сбережения» Мизесу, укажем на весьма похожее выражение «вынужденная умеренность», которое использовал Иеремия Бентам в 1804 г. (см. статью Хайека «А Nоtе оn thе Dеvеlорmеnt оf thе Dосtrinе оf ‘Fоrсеd Sаving», напечатанную в качестве главы 7 работы Рrоfits, Intеrеst аnd Invеstmеnt, рр. 183–197). Роджер Гаррисон весьма к месту показывает, что между концепцией вынужденных сбережений Мизеса (которую мы понимаем «в широком смысле») и концепцией Хайека (которую мы будем называть «узким смыслом» этого термина) существует определенное несоответствие, и, таким образом, «то, что Мизес назвал ошибочными инвестициями, Хайек называет вынужденными сбережениями». См.: Gаrrisоn, «Аustriаn Мiсrоесоnоmiсs: А Diаgrаmmаtiсаl Ехроsitiоn,» р. 196.