Gооglе. Прошлое. Настоящее. Будущее.
Сервис Strееt Viеw-«просмотр улиц».
По сравнению с США в других странах куда громче негодуют по поводу нарушения конфиденциальности. Так, британская газета Тhе Indереndеnt отмечает, что «по сравнению с таким новшеством Gооglе, как программа просмотра улиц, государственные системы видеонаблюдения стали выглядеть детским лепетом»(21).
Кое-кто испытал сильный дискомфорт, осознав, что камеры Gооglе Strееt Viеw позволяют настолько увеличить масштаб изображения, что при определенных условиях можно разглядеть, что человек делает у себя дома. Американская супружеская пара Аарон и Кристин Боуринг даже подали против Gооglе иск на 25 тысяч долларов за то, что камера Strееt Viеw показывает их дом. Правда, дело они проиграли.
Вот что сказал в связи с этим делом адвокат Боурингов Денис Москаль: «Не сомневаюсь, что если вы посмотрите на действия Gооglе в ракурсе провозглашаемого ею лозунга "Не делай зла", то быстро убедитесь в отсутствии у них должного внутреннего контроля за теми, кого отрядили разъезжать по городу, чтобы осуществлять видеосъемку»(22).
Отвечая на предъявленные Боурингами обвинения, компания Gооglе привела выдержку из комментария к закону:
В современном мире не существует полной приватности, разве что в пустыне, и любой, кто не является отшельником, обязан ожидать и мириться с инцидентами, не выходящими за рамки обыденности и происходящими в жизни местного сообщества, к которому он принадлежит. Закон обычно не воспрещает делать фотографии домов со стороны улицы, если только фотографирующий не допускает противоправного нарушения частного владения(23).
Жители германского городка Мольфзее, не особо довольные перспективой сделаться частью программы просмотра улиц, не стали сложа руки ожидать прибытия кавалькады оборудованных видеокамерами темных «Опелей-Астра». Таковые уже появились в других городах страны и производили видеосъемку на улицах для системы Strееt Viеw. Так вот, пять тысяч жителей Мольфзее поспешили подвести контрмину, потребовав у местных властей введения закона о дорожном движении, который запретил бы Gооglе вести съемку без официального разрешения. И тогда, чтобы избавить город от Strееt Viеw, муниципальным властям оставалось лишь отказать Gооglе в таком разрешении. В других районах Германии подумывают, не воспользоваться ли опытом Мольфзее.
«Эти изображения, доступные для просмотра в Интернете в любой точке мира, слишком легко можно увязать со спутниковыми снимками, базами данных адресов и прочими персональными сведениями», – предупреждает федеральный комиссар Германии по защите данных Петер Шаар(24).
Gооglе, конечно, позаботилась о сохранении конфиденциальности тех, кто попадает в поле зрения камер Strееt Viеw; в частности, лица прохожих и регистрационные номера автомобилей намеренно затуманены, однако многим кажется, что этих предосторожностей маловато. Из сервиса можно почерпнуть слишком много опасной информации, в особенности в сочетании с получением изображений зданий со спутниковых снимков, – здесь таится множество возможностей для преследования отдельных лиц и осуществления прочих преступных намерений.
В Японии группа юристов и деятелей науки обратилась к Gооglе с просьбой временно прекратить действие сервиса Strееt Viеw. «У нас имеются сильные подозрения, что деятельность Gооglе является тяжким нарушением основополагающего права, которое имеет человек, – заявил Ясухико Тадзима (Yаsuhiко Таjimа), профессор конституционного права токийского университета «София», возглавляющий кампанию против общества тотального наблюдения. – Важно предостеречь общество, что ИТ-гигант своим сервисом открыто попирает право на неприкосновенность частной жизни, составляющее неотъемлемую часть прав граждан»(25).