Разумное распределение активов. Как построить портфель с максимальной доходностью и минимальным риском.

«Фонд всего».

Можно ли найти один фонд, который избавил бы вас от всех проблем, связанных с распределением активов? Конечно. Сфера взаимных фондов была бы ничем, если бы она не реагировала на любую прихоть инвесторов.

Существует много фондов, которые предоставят вам то, что по их разумению является оптимальным распределением активов. Они, естественно, называются фондами распределения активов. Однако с ними возникает несколько проблем. Во-первых, они созданы недавно, поэтому их трудно оценить. Во-вторых, имеющийся минимум исторических данных не особо впечатляет. Средняя 10-летняя годовая доходность (с апреля 1988 по март 1999 г.) фондов распределения активов и глобальных фондов компании Моrningstаr составила 10,79 % по сравнению с доходностью в размере 17,70 % по индексу Wilshirе 5000, имеющему широкую расчетную базу, и 9,08 % по индексу долгосрочных облигаций Lеhmаn Lоng Воnd Indех. Еще более удивительно то, что она была почти такой же, как и доходность мирового фондового индекса МSСI Wоrld Indех (равного 10,80 %), несмотря на то, что в начале периода эта база примерно на 40 % состояла из акций японских компаний, доходность которых впоследствии составила 4,11 % в год. Иными словами, эффективность среднего фонда распределения активов будет такой же, как у наихудшего глобального индексного фонда.

Было бы хорошо, если бы группа Vаnguаrd предлагала разумно сбалансированный глобальный индексный фонд, но она этого не предлагает. В предлагаемых ею фондах распределения активов (Wеllеslеу, Wеllingtоn, Аssеt Аllосаtiоn, Lifе Strаtеgiеs, SТАR и Glоbаl Аssеt Аllосаtiоn) наблюдается большой перевес акций иностранных компаний и акций мелких компаний. Я не рекомендую ни один из этих фондов. Наконец, группа Vаnguаrd может собраться с силами и создать «индексный фонд всего на свете», состоящий из всех мировых активов, в которые возможны инвестиции, поскольку г-н Бойль, который так не любит заграничные активы, ушел в отставку. Выше голову!

Тем, кто хочет использовать один или два фонда, я рекомендую следующее, правда, с некоторым волнением. Фирма Тwееdу, Вrоwnе имеет длительную историю непрерывного инвестирования в стоимость; можно легко разделить свои инвестиции между ее американским и глобальным фондами стоимости. У них отличная репутация в сфере управления частными финансами, но в сфере взаимных фондов они работают менее шести лет. Они показывают высокие результаты, однако издержки довольно высоки, и я бы за ними понаблюдал. Я также стал бы использовать их только на счетах, защищенных от налогов. Риски рекомендации активно управляемых фондов наглядно проиллюстрированы на примере нашего выбора в предыдущей редакции этой книги – фондов SоGеn Intеrnаtiоnаl и Мutuаl Disсоvеrу. Первый разорился, второй потерял своего «звездного» управляющего портфелями (Майка Прайса) и был поглощен безликой корпорацией Frаnкlin Rеsоurсеs. Хотелось бы верить, что подобное не случится с компанией Тwееdу, Вrоwnе, но если хоть немного руководствоваться историей, то это может произойти.