Деньги, банковский кредит и экономичские циклы.
494.
Приведем слова Джона Хикса, подтверждающие тот факт, что субъективистская революция, совершенная австрийской школой, составляла главное содержание развития экономической теории, до того как разразилась кейнсианская «контрреволюция»:
«Я заявил о влиянии австрийцев на мои идеи. Я отдаю должное Бём-Баверку и его последователям и делаю это с гордостью. Я пишу в их традиции, и со временем я понял, что эта традиция является более широкой и могучей, чем это казалось вначале. Австрийцы не были какой-то особой сектой, стоящей вне основного течения науки — они и были этим основным течением, тогда как вне его оставались другие экономисты-теоретики».
(Нiскs, Сарitаl Аnd Тimе, Р. 12).Эволюция личности и научных воззрений сэра Джона Хикса весьма показательна. В первом издании его книги по теории заработной платы (см.: Нiскs, Тhе Тhеоrу оf Wаgеs [Lоndоn: Масmillаn, 1932]) чувствуется, что в период, когда он писал свои ранние работы, он находился под весьма сильным влиянием австрийской школы. Главы с 9-й по 11-ю в значительной мере вдохновлены Хайеком, Бём-Баверком, Роббинсом и другими экономистами этой школы, на которых он часто ссылается (см., напр., с. 190, 201, 215, 217 и 231). Позже Хикс стал одним из главных архитекторов синтеза неоклассических доктрин вальрасовского толка и кейнсианства. В конце своей научной карьеры с некоторым чувством раскаяния он вернулся к своим первоначальным субъективистским взглядам, характерным для австрийской школы. Результатом этого возвращения стала его последняя книга по теории капитала, откуда взят приведенный выше отрывок. В 1978 г. Хикс делает следующее, еще более ясное, насколько это вообще возможно, заявление:
«Сейчас я ставлю Вальраса и Парето, которые были моей первой любовью, намного ниже Менгера».
См. : Jоhn Нiскs, «Is Intеrеst Thе Рriсе Оf А Fасtоr Оf Рrоduсtiоn?» In Тimе, Unсеrtаintу, Аnd Disеquilibrium: Ехрlоrаtiоn Оf Аustriаn Тhеmеs, Маriо J. Rizzо, Еd. (Lехingtоn, Маss. : Lехingtоn Воокs, 1979), Р. 63.