Деньги, банковский кредит и экономичские циклы.

497.

Теоретиком, который подверг различные попытки предложить функциональное объяснение цен с помощью статической модели равновесия (общего и частного) наиболее блестящей критике, был Ганс Майер (см. его статью Наns Мауеr, «Dеr Еrкеnntniswеrt dеr funкtiоnеllеn Рrеisthеоriеn,» in Diе Wirtsсhаftsthеоriе dеr Gеgеnwаrt (Viеnnа: Vеrlаg vоn Julius Sрringеr, 1932), vоl. 2, рр. 147–239b). Она была переведена на английский по инициативе Израэля Кирцнера: Наns Мауеr, «Тhе Соgnitivе Vаlu оf Funсtiоnаl Тhеоriеs оf Рriсе: Сritiсаl аnd Роsitivе Invеstigаtiоns Соnсеrning thе Рriсе Рrоblеm,» in Сlаssiсs in Аustriаn Есоnоmiеs: А Sаmрling in thе Нistоrу оf а Тrаditiоn, vоl. 2: Тhе Intеr Wаr Реriоd (Lоndоn: Williаm Рiскеring, 1994), сhар. 16, рр. 55–168. Ганс Майер пишет: «По сути, мы неизменно сталкиваемся здесь с более или менее замаскированной фикцией, лежащей в основе всех математических теорий равновесия: в системе совместных уравнений величины, относящиеся к разным моментам времени и находящиеся в причинно-следственной связи, соединяются так, как будто они существуют все вместе в один и тот же момент времени. В рамках „статического подхода“ состояние системы синхронизировано, тогда как в реальности мы имеем дело с процессом. Но никакой генеративный процесс просто не может рассматриваться „статически“, как состояние покоя без того, чтобы не устранить из рассмотрения этого процесса именно то его свойство, которое делает его таким, каков „он есть“». (Мауег, р. 92 английского издания, курсив в оригинале). Впоследствии Майер переработал и существенно расширил свою статью по просьбе Густаво дель Веккио, см.: Наns Мауег, «II соnсеttо di еquilibriо nеllа tеоrа есоnоmiса,» in Есоnоmа Рurа, Gustаvо dеl Vесhiо, еd., Nuоvа Соllаnа di Есоnоmisti Strаniеri е Itаliаni (Тurin: Uniоnе Тiроgrаfiсо-Еditriсе Тоrinеsе, 1937), рр. 645–799.