Невоенные рычаги внешней политики России. Региональные и глобальные механизмы.
Глава 8 Использование Россией торговых санкций.
За относительно недолгую историю новой российской государственности отношения страны с ближними и дальними соседями неоднократно приобретали конфликтный характер из-за обострения политических и экономических противоречий. За исключением одного случая – российско-грузинского конфликта в августе 1998 г. – Россия не использовала в конфликтах военно-силовые инструменты, а ограничивалась применением дипломатии, политического давления и экономических инструментов внешней политики – торгово-экономических санкций и финансовых стимулов. Именно анализу использования Россией торгово-экономических санкций в политических целях и посвящена данная глава.
Следует сразу же отметить, что в годы своей независимости Россия чаще прибегала к торговым санкциям не по экономическим, а по политическим причинам. Список подобных конфликтов довольно большой: объектами российских санкций становились и латвийские шпроты, и грузинское и молдавское вино и минеральная вода, и польское мясо, и белорусское молоко. Очевидно, что российские политики видят основные экономические возможности для политического воздействия на партнеров в области закрытия российского внутреннего рынка для импорта продукции из отдельных государств.
Обладая емким внутренним рынком, Россия является крупным, а для некоторых стран по отдельным товарам – ключевым рынком сбыта своей продукции. Прежде всего к таковым относятся страны СНГ. Соответственно, закрытие (открытие) отечественного внутреннего рынка для тех или иных стран представляется российской политической элите действенным инструментов политического воздействия на них. Исходя из данного понимания роли торгово-экономических санкций, Россия провела несколько политических «торговых войн».
8.1. Торговая война с Молдавией 2005 г.
История конфликта начинается в 1989 г., когда на территории Молдавии образовалось непризнанное государство – Приднестровская Молдавская Республика (МПР), под контролем которой находилась территория левобережного Днестра. На данной территории проживали русские, украинцы и молдаване. После распада СССР и обретения Молдавией независимости конфликт привел к вооруженному противостоянию, которое удалось прекратить благодаря вмешательству России. Однако в ходе многочисленных переговоров при посредничестве России, Украины и ОБСЕ достичь соглашения по поводу статуса Приднестровья не удалось. Россия, несмотря на требования молдавской стороны, так и не вывела свои войска с территории Приднестровья по причине стратегического положения МПР на юго-западном направлении и проживания на ее территории 30% русских. В 2006 г. Молдавия начала экономическую блокаду Приднестровья, а также договорилась с Украиной, что та не будет пропускать на свою территорию не оформленные молдавской таможней грузы из Приднестровья. В мае 2006 г. были проведены консультации МИДа России с президентом Приднестровья, после которых МИД заявил что судьба непризнанных государств должна определяться волей их населения на основе права на самоопределение.
Существует неофициальная версия, согласно которой Администрация Президента РФ разработала негласную стратегию, заключавшуюся в осуществлении «эффективного торгово-экономического, политического и гуманитарного давления на официальный Кишинев по наиболее чувствительным точкам» через «частичное блокирование экспорта молдавских товаров в Россию под видом “технических препятствий” сфере таможенного оформления, ужесточение проверок сертификатов качества и сертификатов страны происхождения, а также санитарного контроля» [127] .
В качестве объекта торговых санкций Россия выбрала молдавское вино, импорт которого в Россию был ограничен якобы в связи с перебоями выдачи акцизных марок производителям вина. Формальным основанием для запрета стало вступление в силу с января 2006 г. Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому изменился порядок наклейки акцизных марок. Теперь этот процесс должен был проходить на территории РФ, а не на месте производства продукта.
Ранее согласно нормативным актам, регулирующим торговлю алкогольной продукцией на территории РФ, каждая страна должна была в обязательном порядке заблаговременно обратиться в Федеральную таможенную службу (ФТС) для подачи заявки на получение акцизных марок. Без разрешения от ФТС невозможна поставка в Россию ни одной бутылки алкоголя. Россия же в сентябре 2005 г. перестала выделять акцизные марки молдавским поставщикам, объясняя это проблемами с выдачей акцизных марок повсеместно всем странам-партнерам в связи с повышенным спросом со стороны экспортеров. При этом необходимо заметить, что производители алкогольной продукции других стран – Украины и Грузии – в то же время нисколько не пострадали. Более того, по заявлениям производителей алкогольной продукции из названных стран, в это время никаких изменений в получении акцизных марок и продаже продукции на территории РФ они не заметили. Торговля в Грузии и Украине шла, как и раньше, без перебоев, и только с молдавской стороной возникла проблема. Учитывая, что российский рынок был основным потребителем молдавского вина и большая часть прибылей на предприятиях молдавских производителей вин приходила все-таки из России (на российский рынок поставляется 85% всего производимого в Молдавии алкоголя), целесообразность дальнейшего производства продукции оказалась под угрозой из-за отсутствия потребителей.
Однако российско-молдавская торговая война не ограничивается эпизодом сентября 2005 г. Россельхознадзор 18 марта 2005 г. ввел запрет на ввоз из Молдавии говядины, свинины, баранины, мяса птицы и мясных субпродуктов. Поводом были названы подозрения в том, что Молдавия занимается реэкспортом мяса из регионов, откуда в Россию могут быть занесены опасные заболевания. Запрет привел к тому, что за первое полугодие 2005 г. экспорт мяса из Молдавии в Россию сократился с 2,6 млн до 0,6 млн долл. [128] 25 мая того же года стороны договорились о возобновлении торговли при условии предоставления Молдавией гарантий местного происхождения ввозимых мясопродуктов.
Но на этом торговый конфликт не закончился. Россельхознадзор 16 мая 2005 г. ввел ограничения на ввоз растениеводческой продукции, овощей и фруктов из Молдавии. По данным российской стороны, Молдавия грубо нарушала российские и международные требований по поставке продукции, что могло привести к завозу в страну опасных заболеваний. В результате этих мер экспорт молдавских овощей (на Россию приходилось около 70% экспорта фруктов и овощей из республики) сократился втрое [129] , в Молдавии более чем вдвое упали внутренние цены на сельхозпродукцию. 16 августа молдавская сторона признала факты нарушения правил поставщиками, пообещав провести расследование.
Одним из самых ярких эпизодов торговой войны стал официальный запрет на ввоз в Россию вина и виноматериалов из Молдавии и Грузии, введенный 27 марта 2006 г. Российской стороной было дано разъяснение, что продукция этих стран не отвечает правилам санитарной безопасности. Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко в начале марта 2006 г. приказал проверить большие партии импортной алкогольной продукции. В результате данной проверки в винах были выявлены тяжелые металлы, пестициды и другие вредные примеси. Проверялись партии, поставляемые не только из Грузии и Молдавии, но и из Аргентины, Чили, Италии, Франции. Но несоответствия фитосанитарным нормам были найдены лишь в грузинской и молдавской продукции. По заявлениям отдельных экспертов, в винной продукции с территории Молдавии серьезных отклонений от нормы не выявлено: было установлено наличие гербицидов второй и третьей категории и тяжелые металлы в концентрациях, не представляющих угрозу для здоровья населения. Важно также отметить, что, несмотря на введение алкогольного эмбарго, молдавские и грузинские вина некоторое время продолжали продаваться на отечественном рынке. Очевидно, что основными причинами оказанного на Молдавию давления были политические мотивы.
Уже в конце ноября 2006 г. президенты России и Молдавии договорились о возобновлении поставок, однако Роспотребнадзор частично снял запрет только в июле 2007 г. Спустя неделю после этого решения Президент Молдавии запретил выдавать акцизные марки на алкоголь, пока в Россию не будут допущены все молдавские производители, требуя полного восстановления молдавских позиций и допуска на российский рынок всех компаний – производителей алкогольной продукции, т.е. условий выгодного экспорта. Основанием таких требований стали результаты национальных проверок Молдавии, которые подтвердили устранение производителями всех нарушений фитосанитарных норм. О полной отмене ограничений было объявлено в июле 2009 г. Этому решению предшествовало предложение России о выделении финансовой помощи Молдавии. Очевидно, что в преддверии парламентских выборов в Молдавии Россия решила сменить направление действия экономических инструментов и использовать их для стимулирования развития двусторонних отношений .
Российская Федерация – главный торговый партнер Молдавии и единственная страна, с которой та имеет положительное сальдо торгового баланса. Подчеркнем, что, несмотря на финансовую помощь МВФ, которая была предоставлена Молдавии после введения Россией эмбарго на ее алкогольную продукцию, страна так и не смогла справиться с возникшей проблемой. Мало того, что, как отмечалось, на Россию приходится около 85% экспорта Молдавии, российский рынок – основной и практически единственный источник доходов страны, главная молдавская отрасль – виноделие – тесно связана с виноградарством, банковской системой, транспортом и другими отраслями, которые также оказались в кризисе. В 2005 г., накануне введения санкций, в России было поставлено молдавского вина на общую сумму в 313 млн долл. [130] После введения Россией запрета на импорт молдавской винодельческой продукции потери уже в первый месяц достигли 21 млн долл. Премьер-министр республики Василий Тарлев признал, что отрасль оказалась не готова к такой ситуации. Загрузка винодельческих мощностей упала до 15–20%, в Молдавии резко возрос уровень безработицы. Она была вынуждена расширять географию своего экспорта. В результате экспорт в страны ЕС за 10 месяцев увеличился на 32%, достигнув в денежном выражении 8,7 млн долл.: поставки в Польшу выросли на 61%, достигнув 2,8 млн долл., Германию – на 29 (1,3 млн), Чехию – на 25 (1,1 млн долл.), Эстонию – на 11, Латвию – на 8% [131] . В другие страны, не входящие в ЕС и СНГ, Молдавия увеличила в январе – октябре экспорт своей винодельческой продукции в 9,1 раза – до 20,1 млн долл. Однако, несмотря на все усилия, общий объем экспорта молдавской винодельческой продукции в 2006 г. по сравнению с аналогичным периодом предыдущих лет сократился на 46,5% и составил в стоимостном выражении 136,4 млн долл., что дало молдавским компаниям убытки порядка 180 млн долл.
8.2. Торговые санкции против Грузии.
История российско-грузинских отношений не оставляет сомнений в роли политических мотивов при введении ограничений на импорт товаров из Грузии.
Взаимоотношения России и Грузии резко ухудшились после прихода к власти М. Саакашвили, избравшего антироссийский проамериканский внешнеполитический курс и объявившего о планах вступления в НАТО. Кроме того, обострилась проблема территориальной целостности Грузии и конфликта вокруг отколовшихся Южной Осетии и Абхазии – автономных республик, безопасность которых гарантировала Российская Федерация.
В этот же период ухудшились российско-грузинские отношения в рамках СНГ. Грузия впервые заговорила о своем выходе из этой организации 22 ноября 2005 г., мотивировав свое намерение тем, что ее членство в содружестве мешало интеграции в НАТО и европейские структуры. Серьезной проблемой для российской политики стала угроза Грузии разорвать уже подписанный двусторонний протокол в рамках переговоров о присоединении России к ВТО и отозвать свою подпись [132] .
Следует заметить, что после применения Россией запрета на ввоз грузинской продукции Грузия на некоторое время изменила свою позицию и заявила, что СНГ еще не исчерпало свои возможности.
До того как весной 2006 г. Роспотребнадзор выпустил распоряжение о запрете ввоза грузинского вина на территорию РФ, 80% производимого в Грузии вина отправлялось в Россию. В марте 2006 г. глава Роспотребнадзора РФ Геннадий Онищенко подписал письмо, адресованное территориальным управлениям Роспотребнадзора и Федеральной таможенной службе, о приостановке с 27 марта действия ранее выданных санитарных заключений на винопродукцию, выпущенную на территории Грузии. Письмо также содержало предписание принять меры по недопущению на территорию РФ вин, изготовленных в этой республике.
После анализа больших партий алкогольной продукции Г. Онищенко в апреле 2006 г. проверил на наличие пестицидов также два вида грузинской минеральной воды – Боржоми и Набеглави. Сначала на короткий срок был введен запрет на импорт грузинской воды, поскольку были опасения, что она подделывалась на территории России и поэтому не соответствовала стандартам качества. После проведения проверки на соответствие стандартам запрет все же был введен. Затем в мае 2006 г. была прекращена реализация больших партий минеральной воды, так как, по словам Г. Онищенко, в ней содержалась большая доля натрия.
Грузинская сторона обвинила Россию в необъективности, отправила экземпляры вин на экспертизу в Европу, собиралась подать иск в российский суд, призвала российских экспортеров к участию в новой проверке, однако Роспотребнадзор твердо стоял на принятом решении.
Последствия введения Россией подобных мер сказались на экономике Грузии. По ориентировочным оценкам, размер ежегодных валютных поступлений по различным каналам из России в Грузию (в том числе за счет труда находящихся на территории России граждан Грузии) составлял от 1,2 до 2,0 млрд долл., что равняется примерно 20% ВВП Грузии. До запрета на ввоз алкогольной продукции Грузия экспортировала в нашу страну около 80% своей продукции. По итогам 2006 г. (с учетом введенных санкций) экспорт Грузии в Россию составил 75,6 млн долл. против 154,5 млн долл. в 2005 г. [133]
Эмбарго на импорт грузинской винодельческой продукции, введенное Россией, ослабило, но не уничтожило грузинскую экономику. Дефицит внешней торговли за первое полугодие 2006 г. в Грузии составил 1,579 млрд долл., увеличившись по отношению к аналогичному периоду прошлого года на 82,2%, но в основе растущего дефицита лежало не столько уменьшение экспорта, сколько удорожание импорта [134] .
В результате охлаждения российско-грузинских отношений и снижения объемов двусторонней торговли крупнейшим торговым партнером Грузии стала Турция, увидевшая для себя шанс потеснить Россию в экономическом присутствии на Кавказе. Грузино-турецкий торговый оборот составил 647,9 млн долл. В число стран, основных торговых партнеров Грузии, в 2006 г. также вошли Азербайджан (8,8% внешнеторгового оборота страны), Германия (8,5), Украина (8,1), США (4), Болгария (3,8) и Туркмения (3,7%). В целом торговый оборот с Россией до введения эмбарго составлял более 15% всего внешнеторгового оборота Грузии. Доля же Грузии во внешнеторговом балансе России занимала незначительную часть – 0,6%.
Грузия сделала несколько заявлений о том, что работать на российском рынке она больше не будет, считая его низкосортным, и расширила географию экспорта своих вин с 30 до 40 стран, но до сих пор не смогла компенсировать потерю российского рынка. По словам председателя Департамента лозы и вина «Самтрест» Минсельхоза Грузии Давида Ткешелашвили, Грузия в 2007 г. экспортировала 11,1 млн бутылок вина, что на 8,4 млн бутылок (43%) меньше, чем в 2006 г. Важно отметить, что экспорт грузинского вина в третьи страны (без учета российского рынка) вырос. Больше всего Грузия экспортировала в 2007 г. в Украину, в Казахстан и Латвию. Потери Грузии от введения Россией запрета на импорт из Грузии вина, минеральных вод и продукции растениеводства можно оценить в 35– 40 млн долл.: в 2006 г. в целом продажи составили 20 млн бутылок вина, в то время как в 2005 г. Грузия экспортировала 60 млн бутылок. Соответственно ее доходы от экспорта вина упали с 80 млн до 40 млн долл. В 2009 г. ситуация ухудшилась: объем экспорта вина Грузии за январь-апрель 2009 г. по сравнению с аналогичным периодом 2008 г. сократился на 28,31%.
8.3. Эффективность применения Россией торговых санкций.
Эффективность применения торговых санкций – комплексное понятие, учитывающее как объем ущерба, нанесенного экономике страны – объекта санкций, так и роль санкций в решении поставленной политической задачи. В этом комплексе решение политической задачи первично, а нанесение экономического ущерба стране – объекту санкций должно рассматриваться лишь как средство достижения политической цели.
Можно сделать вывод, что введенный Россией запрет на импорт алкогольной продукции нанес существенный удар по экономикам Молдавии и Грузии. Обе республики вынуждены были искать новые рынки для сбыта своей продукции, но Грузия справилась с этой задачей гораздо лучше Молдавии, а потому ее экономические потери существенно меньше.
В политическом плане действия России полностью успешными назвать нельзя. Если в случае с Молдавией давление Москвы привело к некоторым временным подвижкам в молдавской политике, которые, впрочем, были аннулированы результатами парламентских выборов в Молдавии в 2009 г., то в случае с Грузией перемен в линии Тбилиси добиться не удалось, и кризис в отношениях вылился в военное столкновение уже в 2008 г.
К причинам низкой политической результативности российских торговых санкций против Молдавии и Грузии следует отнести несколько факторов.
Во-первых, цели российской внешней политики в отношении Молдавии и Грузии были нечетко сформулированы и никак не соотносились с политическим потенциалом инструмента торговых санкций в принципе. Если своим отказом покупать молдавское и грузинское вино Москва надеялась заставить эти страны пойти на принципиальный и абсолютно неприемлемый для них компромисс по поводу своей территориальной целостности, то такой план с самого начала был обречен на неудачу.
Во-вторых, Россия не сумела, да и не пыталась, создать широкую международную коалицию в поддержку своих санкций, а в отсутствие коалиции санкции становятся «дырявыми», мировое общественное мнение выступает в защиту пострадавших. Термин «санкции» происходит от латинского sаnсtus и предполагает преследование неких благородных целей, особенно в восприятии европейской аудитории. Торговые санкции России должны были быть встроены в широкую международную кампанию и иметь моральное, понятное для международной общественности оправдание. Как правило, в международной практике таким оправданием становятся нарушения прав человека, внешняя агрессия, стремление приобрести оружие массового уничтожения.
В-третьих, вызывает вопросы способ, которым Россия налагала торговые санкции. Предполагается, что внешняя политика крупной державы ясно декларирует свои цели и не прячется за решения своих санитарных властей. Ссылки на фитосанитарные нормы, применяемые очень избирательно, никого не обманывают и выставляют Российскую Федерацию в невыгодном свете. Российские санкции не получили должной информационной и пропагандистской поддержки. Осталось непонятным, чего именно добивалась отечественная политическая элита. В результате международное сообщество интерпретировало санкции Москвы как еще одно доказательство «российских имперских амбиций», пример неоправданного давления на суверенные государства, а также как свидетельство несогласованности и инфантильности российской внешней политики.
Наконец, стоит отметить, что в результате этих торговых войн убытки понесли не только Молдавия и Грузия в виде пошлин и налогов, поступавших в их бюджеты. Россия также лишилась части доходов от обложения импорта и отказалась от крупнейших поставщиков винной продукции.