Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество.

1.10. Заключение.

Главные критические замечания австрийских экономистов вадрес неоклассиков, одновременно проливающие свет на основные отличительные черты австрийского подхода, таковы: во-первых, неоклассики сосредоточены исключительно на состояниях равновесия, которые исследуются спомощью моделей максимизации, предполагающих, что требующаяся агентам информация оцелевых функциях и их ограничениях «дана»; во-вторых, неоклассики зачастую произвольно выбирают переменные и параметры для целевых функций и ограничений, причем они склонны включать наиболее очевидные аспекты, игнорируя другие, хоть и имеющие крайне важное значение, ноэмпирически оперировать которыми затруднительно (моральные ценности, привычки и традиции, институты и пр.); в-третьих, внимание неоклассиков сосредоточено на моделях равновесия, вкоторых реальные причинно-следственные связи оказываются скрытыми заматематическими формулировками; и, в-четвертых, неоклассики поднимают на уровень теоретических выводов простую интерпретацию исторической реальности, которая может быть значимой вопределенных частных ситуациях, ноне имеет всеобщего теоретического значения, поскольку отражают только знание, обусловленное случайными историческими обстоятельствами.

Вышесказанное неследует понимать втом смысле, что ошибочны все выводы, полученные неоклассиками. Напротив, среди них много обоснованных. Австрийские теоретики просто хотят отметить, что обоснованность неоклассических выводов неможет быть гарантирована. Защищаемый австрийцами динамический анализ— это более надежный и плодотворный способ получения обоснованных выводов. Кроме того, одно изпреимуществ динамического анализа заключается втом, что позволяет выявить несостоятельные теории (также весьма многочисленные), поскольку вскрывает дефекты и ошибки, внастоящее время маскируемые эмпирическими методами, коренящимися вмодели равновесия, на которой основывают свои теории большинство экономистов.